| 序号 |
评审项目 |
分值（分） |
评议内容 |
| 1 |
招标文件商务响应程度 |
3 |
对招标文件的商务响应程度:
1）投标文件完整，商务响应内容全面、具体，完全满足或优于招标文件的要求，得3分；
2）投标文件较完整，商务内容较全面、具体，基本满足招标文件要求，得2分；
3）投标文件有缺陷，内容顺序混乱，响应内容不全面，得1分；
4）投标文件有严重缺陷，内容顺序混乱，响应内容表述模糊，得0分。 |
| 2 |
技术响应程度 |
20 |
投标人应如实填写《用户需求书响应一览表》，磋商小组根据供应商对项目采购清单及技术参数的响应情况进行打分，每满足一个带“▲”的参数得5分，最高得20分。
（根据用户需求书的项目采购清单及技术参数中要求提供的证明材料进行评审，未明确提供的以供应商提供的技术参数证明文件或检验报告为准，不提供证明文件或提供的证明文件未体现技术参数的不得分。） |
| 3 |
产品质量及性能参数 |
6 |
产品的质量、性能、稳定性及可靠性：（投标文件中提供技术参数证明文件复印件并加盖公章）
1）产品质量优良，高于招标文件的要求，性能先进，稳定性好，可靠性高，使用简便，得10分；
2）产品质量较好，符合招标文件要求，性能比较先进，稳定性比较好，可靠性比较高，使用较简便，得4分；
3）产品质量一般，基本符合招标文件要求，性能一般，稳定性一般，可靠性一般，使用较简便，得2分；
4）产品质量较差，未完全符合招标文件的要求，性能一般，稳定性一般，可靠性一般，使用不方便，得1分。 |
| 4 |
同类业绩 |
6 |
投标人2017年1月1日（以合同签订日期为准）以来承接过同类项目业绩情况，每提供一份业绩得2分；最多得6分。注：投标文件中须提供合同关键页复印件并加盖投标人公章。 |
| 5 |
信用评价 |
1 |
提供由中国人民银行或合法第三方信用服务机构出具的企业信用报告或信用记录得1分，如不提供不得分。（投标文件中提供复印件加盖投标人公章。如为第三方信用服务机构出具的企业信用报告或信用记录，须提供该机构在中国人民银行的备案证明资料，没有提供备案证明资料不得分，备案证明资料可为复印件加盖投标人公章或者原件。） |
| 6 |
售后服务保障 |
5 |
投标人技术支持、保修承诺、售后服务响应速度、备品备件、售后服务机构技术力量等情况。
1）项目产品的售后服务保障完全满足项目需求，售后服务技术力量支撑强，人员配备齐，响应时间迅速，维修备品备件充足，保修承诺完全满足或优于项目需求，售后服务计划完善，得5分；
2）项目产品的售后服务保障较满足项目需求，售后服务技术力量支撑较强，人员配备较齐，响应时间较迅速，维修备品备件较充足，保修承诺满足项目需求，售后服务计划较完善，得3分；
3）项目产品的售后服务保障基本满足项目需求，售后服务技术力量一般，人员配备一般，响应时间一般，维修备品备件一般，保修承诺基本满足项目需求，售后服务计划一般，得2分；
4）项目产品的售后服务保障较差，技术力量较差，售后服务人员配备较差，响应时间不够迅速，维修备品备件较差，保修承诺不能满足项目需求，售后服务计划较差，得1分。
无售后服务保障不得分。 |
| 7 |
实施方案 |
6 |
投标人提供的总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）。
1）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理清晰，具体全面，项目管理及进度安排合理高效、操作性强，得6分；
2）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理较清晰，较具体全面，项目管理及进度安排较合理高效、操作性较强，得4分；
3）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理一般，不具体全面，项目管理及进度安排一般、操作性一般，得3分；
4）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理较差，不够具体全面，项目管理及进度安排较差、操作性较差，得1分。
无实施方案不得分. |
| 8 |
质量保证方案和质量违约责任承诺 |
5 |
根据质量保证方案和质量违约责任承诺进行评审：
1）针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。按招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿合理，得5分；
2）针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。必须满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿一般，得3分；
3）具体措施可行。满足招标文件要求。质量违约责任具体，得2分；
4）措施不可行。得1分。
无质量保证方案和质量违约责任承诺不得分。 |
| 9 |
小样外观及质量评价（不提供小样不得分） |
6 |
根据投标样品的款式和材质，进行综合评审
1）提供的样品的款式和材质完全符合或优于招标文件要求的得6分；
2）提供的样品的款式和材质较为符合招标文件要求的得4分；
3）提供的样品的款式和材质基本符合招标文件要求的得2分；
4）提供的样品的款式和材质不符合招标文件要求的得1分。 |
| 10 |
6 |
根据投标样品的做工工艺细节，进行综合评审
1）提供的样品的做工工艺细节完全符合或优于招标文件要求的得6分；
2）提供的样品的做工工艺细节较为符合招标文件要求的得4分；
3）提供的样品的做工工艺细节基本符合招标文件要求的得2分；
4）提供的样品的做工工艺细节不符合招标文件要求的得1分。 |
| 11 |
6 |
根据投标样品的结构稳定性，进行综合评审
1）提供的样品的结构稳定性完全符合或优于招标文件要求的得6分；
2）提供的样品的结构稳定性较为符合招标文件要求的得4分；
3）提供的样品的结构稳定性基本符合招标文件要求的得2分；
4）提供的样品的结构稳定性不符合招标文件要求的得1分。 |
| 合计 |
70 |
得分总计 |
